找免費的還是找專業的？
不管在世界哪一個地方、哪一個角落，任何事情只要說出免費這兩個字，很自然而然就會引人注意，既然在其他地方都是如此，那麼在法律的問題上，自然也是這樣。
免費諮詢的迷思：法律服務的價值與選擇
很多常來諮詢的客人都會問我們，為什麼我們這邊沒有提供免費的諮詢？其他地方都有。每次當我聽到這邊，其實內心都很想回答，既然其他地方有，又為何要選擇我們這間律師事務所來諮詢呢？而且免費的真的就比較好嗎？大家在希望免費的同時，不如想想看天下真的有白吃的午餐嗎？
事實是，台灣真的有免費律師，但天下真的沒有白吃的午餐，因為這免費律師只能讓大家諮詢，不會幫大家出庭，而且要是碰上比較沒經驗的律師來亂搞，問題可能還會越來越嚴重，為什麼會這樣說，大家就來看看下面的分析吧！
什麼是免費律師？
大家一定認為這段文字在打廢話，因為免費律師顧名思義不就是可以免費委託的律師嗎？沒錯，答案是這樣，不過更正確地說，所謂的免費律師一般我們指的是「法律法」以及「公設辯護人制度」替當事人打官司的律師。
看完這名稱大家應該能知道，不管是法律法還是公設辯護人制度，哪一點都沒有提到所謂的律師事務所，也就是說，正常來說律師事務所是不會有免費律師可以委託的！別再問為什麼律師事務所沒有免費律師了！
什麼是法律律師與公設辯護人？
先說說關於法律律師的設置，主要是為了幫助在經濟上有些困難的人，可能因為「貧困」或是「其他弱勢」而設置的律師，像是外籍身分（或原住民）、少年事件，或是自身有一些精神上的疾病，都算是較為弱勢的一群，所以只要符合條件，就可以向各地區的法律基金會申請律師替你辯護、打官司。
接著公設辯護人的部分則大多使用在刑法的官司上，這是因為在某些有關刑法的案件上，儘管對方可能是加害者，但對於自己法律的權益並不了解，對於法律也完全不懂，因此這時候法院就會強制指定一個律師或是公設辯護人替被告辯護，保障被告的權益。
所以看完了這兩個詳細的解說，這邊就要再次跟大家強調，不管是法律律師或是公設辯護人，都不是律師事務所會有的服務哦！
那免費的諮詢就一定好嗎？
很快來到我們今天要說的第二個重點，免費的是不是就一定真的比較好，這點如果請大家自己拿到生活上做個比較，答案應該很明顯吧？大家可以試著想想，日常生活中拿到的免費東西真的好嗎？相信應該都不會太好吧！
也就是說，免費法律諮詢聽起來、感覺起來雖然很不錯，但事實上並沒有大家想像中的這麼好，坦白說，缺點還不少，下面請看小編幫大家娓娓道來：
免費法律諮詢的限制與缺點：排隊、時間有限、基本答案、無後續
1. 需要排隊預約：既然是免費的，那肯定夯到不要不要的，何況還是大家最不懂的法律問題，誰不想來做免費的法律諮詢？因此供不應求的狀況可想而知，有時候排隊排好幾天也還不一定會輪到自己，預約搞不好都要約到1-2個月後了！
2. 諮詢時間不會太長：若想諮詢的人都已經排隊排了好幾個路口，諮詢的時間自然也不會太多，能有一個半小時至一小時的諮詢時間可以說就要偷笑了，有時候可能更少…。
3. 得到的答案很基本：說白了，就是諮詢的時候可能會聽到一個自己已經知道的答案，但詳細的作法卻還是不知道，沒辦法…因為時間真的太少，律師也只能盡可能回應簡單的處理方向、案件後續可能的發展等。
4. 沒有後續：畢竟不是花錢委託的律師，自然不會有後續，也就是這次諮詢結束之後就是結束了，不會像花錢的諮詢一樣，後續律師都會持續追蹤關心。
看完了上面這幾點，大家真的會覺得免費的律師諮詢比較好嗎？更何況還曾經聽說過有些人諮詢的律師並不是真正的律師，只是熟悉法律領域的專員在諮詢，這樣比較下來，答案應該很明顯了。
其實免費的律師諮詢，一般只會建議大家用在簡單的糾紛處理上，因為不需要花費太多的時間、難度也不會太高，利用免費的諮詢跟律師確認一些相關的注意事項，是最適合的。
但要是複雜的案件，即使不想委託律師，也會建議大家花一點律師費用安排一個專業的諮詢服務，讓律師有時間能了解來龍去脈，並對於處理的方式能有詳細的說明，甚至連法庭上的應對也能傳授一些技巧，這才是真正對於自己最好的選擇。